Perfilan el fallo para los inculpados del triple feminicidio de Santiago Tulantepec. Hasta el cierre de esta edición, aún no se sabía el sentido de la sentencia, ya que la audiencia continuaba su curso después de las 22:00 horas.
La tarde del jueves, en la sala 1 de los Juzgados Penales de Control y Juicio Oral de Tulancingo, se retomó la audiencia por el triple feminicidio ocurrido el 30 de julio de 2024 en San Isidro, Santiago Tulantepec.
Previo a la presentación de alegatos, familiares y amigos de Guadalupe, Josselyn y Daniela, víctimas de feminicidio, colocaron en el acceso del juzgado globos, lonas y carteles con las consignas “Memoria, verdad y justicia” para exigir condena máxima para los tres imputados.
A las 15:00 horas inició el juicio oral en el que se presentaron alegatos de apertura. Además, la fiscal del Ministerio Público y asesores jurídicos de las víctimas indirectas expusieron que, de acuerdo con lo presentado por el médico legista, la causa de muerte de las tres jóvenes fue degüello, así como el aborto forzado derivado del deceso de Guadalupe.
“Las heridas fueron ocasionadas de forma dolosa; las víctimas no pudieron solicitar auxilio, ni repeler la agresión”.
Tras recordar las evidencias, como llamadas telefónicas entre dos de los presuntos responsables, así como fotografías y videos, además del decomiso de celulares de las víctimas, el equipo jurídico en los alegatos de clausura solicitó fallo condenatorio por feminicidio y aborto forzado con perspectiva de género.
Por su parte, el representante legal de dos de los imputados aseguró que no se acreditó evidencia de lo señalado, ya que, consideró, lo presentado por agentes y peritos no es prueba objetiva y afirmó que hubo manipulación de evidencia, además de que la comunicación entre los imputados no es objetiva, ni probatoria de responsabilidad, dijo.
En este sentido, sostuvo que en el desfile probatorio la fiscalía no sustenta un plan común entre los imputados, ni evidencia objetiva, por lo que solicitó a la fiscalía un fallo absolutorio.
El abogado del tercer imputado argumentó insuficiencia probatoria en el caso, ya que no se detalla evidencia para señalar como autor inductor del feminicidio a su representado.
“El caso no ha sido probado por la fiscalía, no hay elementos particulares, ni plena responsabilidad de participación. Solicito, una vez valorados los alegatos, fallo absolutorio”
Finalmente, previo al receso, los padres de Guadalupe y Josselyn pidieron un fallo condenatorio.
Asimismo, Mónica, madre de Daniela, pidió con base en las pruebas, el fallo condenatorio. “Podemos evitar que la historia de terror se repita. El dolor ya ha transformado nuestras vidas. Mentes maquiavélicas y perversas son un peligro para la sociedad”.