César José N, el notario de Puebla que presuntamente cometió fraude procesal en conjunto con un notario de Hidalgo, promovió una demanda de amparo contra la vinculación a proceso que recibió el pasado 29 de octubre, según se desprende del expediente 1988/2023 radicado en el Juzgado Segundo de Distrito del Poder Judicial de la Federación (PJF).
El notario con sede en Puebla no está en prisión preventiva, pero si sujeto a un proceso judicial en la entidad hidalguense, a donde debe acudir a firmar semanalmente ante la Unidad de Medidas Cautelares (UMECA) para que las autoridades se aseguren de su presencia.
Además, tiene prohibido salir del país, entregó su pasaporte y fue suspendido de su actividad notarial como parte de la vinculación a proceso que obtuvo el Ministerio Público (MP) de la Unidad de Alto Impacto de la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH).
El MP acusó a César José N de presuntamente defraudar a la empresa JIB'S S.A. de C.V. en conjunto con José Heriberto, notario público de Tulancingo, Hidalgo, hecho en el que habría participado una tercera persona de iniciales E. S. R., que no se dedica a la actividad notarial y quien si está recluido en la penitenciaría de Pachuca.
Los hechos materia de imputación sucedieron en mayo de 2020, cuando los titulares de notarías públicas de Puebla e Hidalgo enajenaron un inmueble de forma ilícita. En estos actos, César José N, fue quien presuntamente se encargó de emitir documentos falsos desde la ciudad de Cholula, municipio poblano.
El 29 de octubre de 2023, la jueza de control Karina Vértiz Marín consideró que dentro de la causa penal 1477/2023 radicada en el Primer Circuito Judicial de Pachuca, existían los datos de pruebas suficientes para determinar la probable responsabilidad de los notarios.
Pero inconforme con la resolución César José N solicitó la protección de la justicia federal el 17 de noviembre de 2023; sin embargo, su demanda fue radicada hasta el día 21 en el Juzgado Segundo de Distrito perteneciente al Poder Judicial Federal, pero con sede en el estado de Hidalgo.
En consecuencia, el PJF le pidió a la jueza de Pachuca las constancias que integran el expediente de la vinculación a proceso. La audiencia constitucional del juicio de amparo fue programada para el próximo 15 de diciembre y el juicio de amparo continúa, pero aún no se resuelve.