La discusión en el Tribunal Electoral del Estado de Hidalgo (TEEH) de un juicio relacionado con la expulsión de un regidor de Progreso de Obregón terminó en un intercambio de señalamientos entre los magistrados Leodegario Hernández Cortez y Rosa Amparo Martínez Lechuga, quienes se exigieron pruebas sobre sus afirmaciones.
El debate inició cuando analizaban el juicio TEEH-JDC-096-2026, promovido por el regidor José Luis Hernández Uranga contra la presidenta municipal Lorena Estrada Flores; la oficial mayor, Nereyda Simón Hernández, y el director de Comunicación Social, Andrés Miguel Ángel Castellanos Sarabia.
El funcionario denunció una vulneración a sus derechos político-electorales luego de que fuera expulsado de una sesión extraordinaria, situación que le impidió participar en los trabajos de la sesión y emitir su voto.
La propuesta presentada por la magistrada Rosa Amparo Martínez Lechuga planteaba dar la razón al regidor al considerar que existía una afectación directa a los derechos político-electorales. También propuso que el ayuntamiento no aplicara la medida de expulsar a los asambleístas cuando se considerara que su conducta alteraba el orden e impidiera el desarrollo de los trabajos.
Ante ello, el magistrado Hernández Cortez y Lilibet García Martínez se opusieron al considerar que se afectaba la facultad del ayuntamiento sobre su autonomía y solo plantearon avalar la vulneración de derechos del regidor.
Al argumentar su resolución, la magistrada explicó que en el municipio de Huazalingo se presentó un caso similar, lo que provocó que el magistrado Leodegario Hernández la acusara de haber dado un trato diferenciado.
Martínez Lechuga le exigió presentar pruebas de su afirmación y defendió que en sus propuestas de resolución no aplica un trato diferenciado y sostuvo que en aquel caso se pretendía que realizara una “justicia selectiva” para que se amonestara públicamente a la presidenta municipal de Huazalingo.
Ante ello, el presidente del TEEH incluyó a la discusión otro expediente relacionado con la elección de gobernador de 2022, promovido por el entonces precandidato de Morena, Francisco Xavier Berganza.
Acusó que en ese caso, las magistradas Martínez Lechuga y el magistrado Manuel Cruz Martínez le habrían planteado que un proyectista elaborara el proyecto de sentencia y que él únicamente lo presentara.
Tras las acusaciones, la magistrada Rosa Amparo Martínez calificó como graves las acusaciones y consideró que las diferencias no deberían ser personales y adelantó que mostrará las pruebas.
Únete a nuestro canal: ¡EL UNIVERSAL HIDALGO ya está en Whatsapp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.