El debate deportivo sobre la exclusión del Club León del próximo Mundial de Clubes se ha convertido en una batalla mediática sin precedentes entre dos figuras emblemáticas del periodismo deportivo mexicano: José Ramón Fernández y David Faitelson.
Todo comenzó con una dura crítica de José Ramón hacia su excolaborador, a quien acusó de actuar como “sicario” periodístico al servicio de Televisa. Según Fernández, la reciente postura crítica de Faitelson contra Grupo Pachuca y la defensa de la inclusión del Club América en el torneo internacional no son casualidad, sino parte de una supuesta “venganza” de Emilio Azcárraga contra Jesús Martínez, presidente de Grupo Pachuca.
“Televisa contrata sicarios”, lanzó Fernández en una transmisión de ESPN, sin mencionar directamente el nombre de Faitelson, aunque quedó claro que se refería a él. Para el veterano periodista, la televisora ha usado a su ahora rival para atacar sistemáticamente a Pachuca, luego de que su presidente votara en contra de un fondo de inversión promovido por Azcárraga.
La respuesta de Faitelson no se hizo esperar. A través de redes sociales, el ahora comentarista de Televisa negó tener conflicto de interés y devolvió los señalamientos, afirmando que quien no debería hablar del tema es José Ramón, ya que su hijo trabaja directamente con el Club León.
Pero la controversia subió de tono cuando Faitelson acusó a Fernández de haber tenido problemas de adicciones en el pasado. “Quizá se le venga a memoria lo de 'sicario' por aquellos graves problemas que tuvo usted con el consumo de cocaína”, escribió, haciendo referencia a la etapa final de Fernández en TV Azteca.
La disputa ha dividido opiniones entre aficionados y comunicadores, y ha dejado en evidencia las profundas fracturas personales y profesionales entre dos de los periodistas más influyentes del país.
Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL HIDALGO ya está en WhatsApp!, desde tu dispositivo móvil entérate de las noticias más relevantes del día, artículos de opinión, entretenimiento, tendencias y más.